Окрестности поста Александровского в литературных трудах Ч.Хоуза и А.П. Чехова : Историко-литературный музей «А.П. Чехов и Сахалин»

Окрестности поста Александровского в литературных трудах Ч.Хоуза и А.П. Чехова

Пост Александровский и его окрестности в русской и зарубежной литературе ХIХ и нач. ХХ века описаны в достаточном объеме в трудах А.П. Чехова, Б.Пилсудского, В.Дорошевича, Ф.М. Августиновича, Н.С. Лобаса, И.П. Миролюбова (Ювачева), Г. Винда, Ч. Хоуза и др. Нынешний читатель и исследователь обладает широким выбором в своих предпочтениях в качестве опоры на них как на источники информации. Наиболее интересным материалом конкретно для наших исследований, на которые мы можем опереться в своем анализе, являются, бесспорно, фундаментальные и основополагающие литературные труды А.П. Чехова «Остров Сахалин» и Чарльза Хоуза «На восточной окраине».

17-18 сентября 2015 года в рамках Международной конференции «”Остров Сахалин” - открытый финал» перед чеховским, литературным и краеведческим сообществом в ГБУК ИЛМ «А.П. Чехов и Сахалин» состоялась презентация здания «Станок», которое завершает реконструкцию музейного комплекса. В2016-2017 гг. в «Станке» планируется двумя очередями открыть новую экспозициюи в связи с этим для научныхсотрудниковмузея актуальной становится проблема созданиянаучной концепции и качественного размещения экспозиционных комплексов внутри помещений недавно реконструированного здания. Решить данную проблему невозможно без комплексного подхода к ней. Поэтому на данном этапе мы возвращаемся не только к более подробному изучению вопросов, связанных с функциями Станков и Кордонов на Сахалине и материковой части России, их внутреннему убранству, но и вопросов, связанных с месторасположением ближайших, находящихся в окрестностях поста Александровского, арковских Кордона и Станка. Это, естественно, связано с разработкой в будущем экскурсионных маршрутов для посетителей, которым будет интересно увидеть как типологическую экспозицию, так и точные или предполагаемыеместа расположения бывших реально существовавших исторических объектов.

Дополнительным побудительным стимулом вновь посетить исторические места селений Арково явился один из промежуточных результатов работы в фондахГЛММЗ А.П. Чехова «Мелихово», в которых сотрудникам Историко-литературного музея «А.П. Чехов и Сахалин» удалось найти редкую фотографию в «Сахалинском альбоме» художников Сергея Михайловича и Сергея Сергеевича Чеховых с изображением места расположения бывшего Арковского кордона 1958 года. Она не публиковалась ранее и в этой статье будет опубликована впервые. Племянник и внучатый племянник, как и их знаменитый дядя, совершили трудный и опасный путь, посетив остров в 1958 году. Они встречались со старожилами и тщательно собирали информацию о тех местах и объектах, которые посещал А.П. Чехов и некоторые из них запечатлевали на холсте.

При совершении мини-экспедиции по арковским местам, мы так же не отказались от помощи тех, кто родился и долго жил в Арково, попросив сопровождать нас заведующую сельской библиотекой Шурыгину Ирину Владимировну и местного краеведа Шлапакова Владимира Алексеевича, хорошо знающих арковскую долину.

Данная статья пока не претендует на глубокое научное исследование. Наша очередная эмпирическая попытка – это лишь компактное исследование, скорее лишь постановка вопросов о необходимости более серьезных исследований, которые могут занять довольно длительный временной период.

Объектом исследования являются окрестности поста Александровского ХIХ -ХХI веков;

Предмет исследования: предполагаемые месторасположение Арковских Кордона и Почтовой стации (Станка).

Одним из объектов, которые посетил Антон Павлович в целях социологического исследования, находясь в Александровске, был и Арковский кордон. На фотографии А.А. фон Фрикена времен сахалинской каторги он неплохо просматривается.

«У самого устья Аркая при повороте на долину стоит гиляцкая деревушка Аркай-во, давшая название арковскому кордону и трем селениям: Первому, Второму и Третьему Арково» [1, c.132]. О функциях Арковского кордона и его месторасположении А.П. Чехов также упоминает, говоря, что «прежде он имел значение сторожевого пункта и в нем жили солдаты, которые ловили беглых, теперь же здесь живет надзиратель, исполняющий должность, кажется смотрителя поселений. Верстах в двух от кордона расположилось Первое Арково»[1, c.132].

Если сравнивать с фото А.А. фон Фрикена, то нынешний вид этой части арковского берега, сопки и устья реки вполне по рельефу узнаваем. Владимир Алексеевич Шлапаков сообщил нам, что в 1934 году с сопки случился большой оползень и поэтому то плато, которое хорошо видно у фон Фрикена, где при желании можно было помесить целую дорогу, на нашем снимке просматривается скромно.

Антон Павлович, в отличие от наших сахалинских историков и краеведов, часто упоминавших в статьях слова Станки (Кордоны) в качестве синонимов, в своей книге «Остров Сахалин» довольно четко разделяет их функции. Действительно, если смотреть в Толковые словари русского языка, то основной функцией кордонов была охранно-сторожевая, или имелось ввиду место пребывания сторожевого, пограничного отряда или караула, а значение слова «Станок, стан» в общероссийском, а не островном понимании сопряжено с функциями Почтовых станций, где отдыхали пассажиры, меняли лошадей и почтари обменивались почтой.

Но мы не будем спешить с обвинениями в адрес историков и краеведов, так как на каторжном острове многое имело «свою», своеобразную специфику. На Сахалине, согласно инструкции начальника острова Генерал-майора А.И. Гинце № 5803, одна из функций Станка совпадала с функцией Кордона и, таким образом, их объединяла: «установить общий полицейский надзор за возможным путем для беглых арестантов, а равно провоза запрещенного для вольной продажи спирта» [2, c.4]. Другой вопрос, выполнялась ли данная функция конкретно обитателями Арковского Станка? Для ответа на этот вопрос проанализируем текст «Острова Сахалина» в той части, где А.П. Чехов дает характеристику местоположению и функциям Арковского Станка. «Между Вторым и Третьим Арково находится Арковский Станок, где меняют лошадей, когда едут в Тымовский округ. Это почтовая станция или постоялый двор. Если мерить на наш русский аршин, то, при здешней довольно скромной гоньбе, достаточно было бы на Станке двух-трех работников при одном надзирателе. Но на Сахалине любят всё на широкую ногу. Кроме надзирателя, на Станке живут еще писарь, рассыльный, конюх, два хлебопёка, три дровотаска и еще четыре работника, которые на вопрос, что они делают, ответили мне “Ношу сено”». [1, c.134-135].

Судя по тексту А.П. Чехова, можно сделать вывод о том, что на момент его приезда, конкретно Арковский Станок на Сахалине выполнял в большей степени традиционные функцииПочтовых станций, характерных для России, если только писатель заведомо не лукавит и пишет неправду, в чем мы его подозревать, конечно же, не будем.

В отличие от Кордона, чье местоположение в ХIХ веке можно довольно точно определить даже по фотографиям, точное место расположения Арковского Станка до сих пор установить не удалось, так как по рельефу гор на фотографиях под него подходит как минимум два места. Река же, в свою очередь, меняла русло и может быть слабым ориентиром. Если же следовать логике описания А.П. Чехова, то с наибольшей вероятностью Станок располагался на 21-м км современной трассы Александровск-Тымовское. Косвенные предметные подтверждения этому были найдены местным краеведом В.А. Шлапаковыми И.В. Шурыгиной на предполагаемом месте расположения Арковского Станка: кузнечный молоток, подковы, и пуговица 1885-1917 гг. года почтово-телеграфного ведомства России, являвшаяся частью формы работников данного ведомства конца ХIХ, нач. ХХ века.

Но, прежде чем делать более обоснованные утверждения, а не предположения, необходимо специалистам, имеющим полномочия, произвести на этом месте серьезные археологические раскопки.

Обратимся теперь к Чарльзу Хоузу. Накануне поездки путешественников на берег Арково и в Арково–1, их предупреждают о том, что возможна встреча не только с медведем, но и с беглыми каторжанами, о побеге группы которых Ч.Хоуз узнал еще в первый день пребывания на Сахалине.

Ч.Хоуз поездку по побережью до Арковского кордона и Арково - 1 описывает, придавая истории детективно-приключенческий характер с романтическим оттенком: «возникла идея – посетить небольшую гиляцкую деревушку на западном побережье, в десяти милях к северу от Александровска. Там обитают гиляки, только несколько обрусевшие от частого общения с соседями. <…> Мы ехали по совершенно дикому побережью, слева шумели морские волны серо-зеленого цвета, <…> По правую сторону тянутся глинистые и крутые скалы, за которыми наверху вполне могут таиться сбежавшие с александровской тюрьмы каторжники.

Прибыв в гиляцкую деревню Арково, мы, к нашему огорчению, узнали, что все её жители отправились вверх по реке промышлять лосося. <…> Мы проехали мимо странных домиков на сваях и направились к русской деревне Арково–1.

Попавший сюда путешественник Из Европы непременно удивится: На Восточной окраине. К стр. 168. и это Сахалин, каторжная земля, преисподняя России? Внешне деревня выглядела совершенно патриархальной: нарядные бревенчатые избы с картофельными и капустными грядками, множеством подсолнухов. <…> После скромного ужина в доме крестьянина мы засобирались в дорогу, намереваясь дальше ехать через лес, поскольку на море начался прилив и продолжить путь по берегу было уже затруднительно.

Но наш хозяин, проживший на острове пятнадцать лет сначала как каторжник, а потом как ссыльнопоселенец, начал нас отговаривать от такой, по его мнению, неразумной затеи.<…>он рассказал случай, поразивший мое воображение. Совсем недавно перевозили почту из Александровска в Рыковск в сопровождении вооруженного почтальона и двух солдат с винтовками. Несмотря на вооруженную охрану, карету остановили бродяги. Один из солдат, проявив завидное хладнокровие, спрыгнул с кареты в канаву и оттуда открыл огонь по противнику, меняя позицию, чтобы ввести его в заблуждение. Тем временем карета с почтой развернулась и понеслась обратно за подкреплением.

Эта история окончательно убедила нас внять советам хозяина, мы отправились к морскому берегу в надежде, что прилив не слишком задержит нас в пути. Оставив за спиной около мили лесной дороги, мы выехали на берег, где вода уже шла на спад, и без всяких происшествий вернулись в Александровск».[3, с. 96-97].

Поведанная «Приключенческая история» Чарльза Хоуза, позволяет сделать вывод о том, что в 1901 году Станки и Кордоны более отчетливо, чем в 1890 году, были связаны, по крайней мере, выполнением одной функции, которую вменяет Почтовым станциям А.И. Гинце. Беглых арестантов надо было не только поймать, но при поимке их необходимо было также охранять.В свою очередь, от их нападений следовало охранять почтарей и почтовые кареты, а значит, наверняка, и на Арковском Кордоне и на Арковском Станке, равно как и на других Станках, расположенных по западному побережью,существовала на непредвиденные обстоятельства и чрезвычайные происшествия смена,состоящая, по крайней мере,из 2-3 человек вооруженной охраны. Ведь не могли же солдаты для подкрепления и оказания помощи находиться лишь только в посту Александровском, особенно, если почтовая карета была в пути уже далеко от него. В этом случае почтовики и охрана должны были получить так необходимую помощь в ближайшем находящемся по близости пункте. Случай же, рассказанный путешественнику, описывается «хозяином» явно не как экстраординарный, а вполне обыденный. Поэтому, вероятно правы наши сахалинские историки и краеведы, ставя почти знак равенства между сахалинскими Станками и кордонами времен каторги.

Таким образом, открывая и перечитывая внимательно труды А.П. Чехова, Ч. Хоуза и других серьезных исследователей каждый раз можно найти информацию, являющуюся побудительным мотивом для поиска еёподтверждения или опровержения сегодня. Значимость литературы, описывающей жизнь и быт каторги, поста Александровского и его окрестностей не только не перестаёт быть актуальной в ХХIвеке. Ценность её с каждым годом всё возрастает.